NP: Insisten en usar toneladas de veneno contra los topillos

ONG conservacionistas y la Real Federación Española de Caza alertan de la catástrofe ambiental que supondría esparcir 86 toneladas de rodenticidas en Castilla y León. Ante la previsión de una plaga de topillo campesino, la Junta de Castilla y León ha adjudicado a dos empresas el suministro del rodenticida bromadiolona con un gasto de unos 190.000€. 

SEO/BirdLife, WWF/España, SECEM, ACENVA, ASCEL, ANPA, GREFA y la Real Federación Española de Caza consideran que el uso de veneno incrementará el daño ambiental que ya esta produciendo la quema de linderos y cunetas para prevenir una plaga que aún no ha sido declarada.

Topillo ©SEO/BirdLife

     El pasado 13 de noviembre la Consejería de Agricultura y Ganadería publicaba un anuncio por el que se convocaba una licitación pública, mediante procedimiento de Libre Acceso, de un contrato que tiene por objeto el ”Suministro de Productos Rodenticidas para el Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León (ITACYL)”. El 2 de diciembre se publicó el anuncio de las dos empresas que se encargarán de dicho suministro, Ibysan Productos Sanitarios Auxiliares, S.L y Química de Munguía, S.A que suministrarán 48 toneladas de cereal envenenado con rodenticidas y que se unen a los adquiridos en años anteriores. Estos venenos rodenticidas adquiridos contienen la sustancia activa bromadiolona, un raticida anticoagulante de segunda generación no selectivo que se pretende repartir en forma de semillas de cereal impregnadas, quedando accesibles para cualquier animal, mamífero o ave. Esta distribución indiscriminada por las tierras de Castilla y León, y sin las medidas de precaución necesarias ha supuesto en años anteriores una gran mortalidad de especies que no eran objeto del control.

     Sorprende además que la Junta de Castilla y León emprenda ahora un gasto de 190.000€ para adquirir este veneno cuando en el año 2012 ya se habían adquirido por el ITACYL 38 toneladas de cebos con bromadiolona y que no fueron utilizadas al no declararse finalmente la plaga de topillo campesino. Estaríamos por tanto ante la posibilidad de que desde la Junta de Castilla y León se esté preparando un envenenamiento masivo del medio natural con la utilización de más de 86 toneladas de raticidas.

     El uso de rodenticidas tiene efectos muy perjudiciales sobre las aves rapaces, mamíferos carnívoros y cualquier animal que pueda entrar en contacto con el cebo, incluyendo especies cinegéticas como liebres y palomas, perdices o conejos.

     Además, la aplicación de rodenticidas supone riesgos para la salud, como la expansión de la tularemia o la intoxicación del ganado ovino que consuma el cereal tratado con rodenticidas. Ya durante la plaga de 2007 se tuvo que prohibir el consumo de pichones en Palencia, al detectarse centenares de palomas intoxicadas con clorofacinona.

     Otro riesgo posible que ponen de manifiesto conservacionistas y cazadores es el de generar poblaciones de roedores resistentes a los tratamientos químicos, suponiendo a largo plazo que cualquier medida de control químico resultase ineficaz.

     La ineficacia de estas medidas de control se constató en las anteriores campañas de envenenamiento que llevó a cabo la Junta de Castilla y León en las que invirtió hasta 16 millones de euros. Aún así, tuvo que pagar otros 9 millones en compensaciones por daños, y no ha evaluado la eficacia real de las medidas hasta ahora. Por tanto, podría repetirse la misma situación de derroche y despilfarro.

Quemas de linderos y cunetas

 

Mala práctica de uso de rodenticidas por estar colocado al aire libre ©SEO_BirdLife

     Las quemas que se están produciendo en algunas zonas de Castilla y León, promovidas y autorizadas por la propia administración, son medidas completamente ineficaces para combatir la proliferación de topillos. Además, tienen efectos adversos para la biodiversidad, al destruir el hábitat de reproducción, alimento y refugio de especies silvestres que pueden contribuir al control natural de plagas. Asimismo, aumentan el riesgo de erosión y de incendio y fomentan la eliminación de microorganismos beneficiosos para el suelo.

     La destrucción o deterioro de las áreas de reproducción está prohibido por la Directiva de Aves, el Convenio de Berna y la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad y sólo puede llevarse a cabo bajo un régimen de excepciones que no se está cumpliendo en estos casos. Por ello, las quemas autorizadas podrían acarrear graves sanciones.

     La grave situación que se está planteando para la conservación del medio natural en Castilla y León será expuesta por las organizaciones conservacionistas al Ministro Miguel Arias Cañete en el Consejo Asesor de Medio Ambiente que se reúne hoy miércoles.

 

Asociaciones firmantes:
 
SEO/BirdLife
David de la Bodega Zugasti. 914 340 910 / 616 583 486

WWF/España
Carlos Cano 969 23 68 74 / 699 42 37 38

Real Federación Española de Caza (RFEC)
Angel López. 680 96 08 68 / 91 311 14 11

Asociación para la Conservación y Estudio del lobo ibérico (ASCEL)
Fernando Jubete. 679171427

Asociación para la Conservación y Estudio de la Naturaleza de Valladolid (ACENVA)
Jesús Colás. 626067383

Asociación de Naturalistas Palentinos (ANPA)

Grupo De Rehabilitación de la fauna autóctona y su Habitat (GREFA)

Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM)
Jorge Lozano. 670064737

NP cacería en Monfragüe.

 

Autorizan una cacería en el Parque Nacional de Monfragüe este domingo en un día de máxima afluencia de visitantes

     Desde SEO/BirdLife lamentamos que se autorice esta actividad en el Parque Nacional. La caza en Parques Nacionales está prohibida con carácter general. Sin embargo, la oficina del Parque Nacional ha avisado a las empresas turísticas que, por motivos de seguridad, no transiten este domingo por varias zonas de uso público entre las 11 y las 18 horas. Se subordina el derecho de los ciudadanos a disfrutar de la naturaleza en este parque nacional al derecho a cazar en una finca privada.

Visitantes en el Salto del Gitano, en el Parque Nacional de Monfragüe.  ©SEO/BirdLife

 

     Según la Ley de Parques Nacionales (art. 13) y la Ley de declaración del Parque Nacional de Monfragüe (art. 3) está prohibida, con carácter general, la caza en los Parques Nacionales, si bien existe la posibilidad que la administración del Parque programe y organice acciones de control de poblaciones, siempre de acuerdo con las determinaciones del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) que en este caso ni siquiera está aprobado. Además, el propio borrador de PRUG supedita estas acciones de control de predadores a un Plan de Acción Selectivo que todavía no ha sido ni redactado ni aprobado, y a programas anuales de acción selectiva. Por lo tanto, SEO/BirdLife considera que la autorización expedida por la Junta de Extremadura es a todas luces irregular.

     Por otra parte, SEO/BirdLife, como miembro del Patronato de Monfragüe, no ha sido informada de esta acción y no tiene conocimiento de que exista para esta temporada ningún plan de control de poblaciones al cual se acoja la misma.

     Hasta el momento, la administración que gestiona el Parque Nacional de Monfragüe no ha atendido estas peticiones realizadas en el Patronato, sino que por lo ocurrido ahora, parece decidida a favorecer los intereses cinegéticos de los propietarios privados, frente a los fines mismos del Parque Nacional, uno de los cuales es el disfrute por parte de los ciudadanos del contacto con la naturaleza. SEO/BirdLife se ha puesto en contacto con la Dirección del Parque Nacional y con el consejero de Agricultura, Desarrollo rural y Medio Ambiente de Extremadura para solicitarles que suspendan la cacería autorizada este domingo. Esperamos que se imponga la cordura y no se lleve a cabo esta cacería dentro del Parque Nacional.

      SEO/BirdLife lamenta que la misma administración que parece decidida a autorizar la navegación turística dentro del Parque Nacional de Monfragüe, con la excusa de que los ciudadanos tienen derecho a disfrutar de todos sus rincones naturales, autorice también la caza a propietarios privados limitando este disfrute de la naturaleza en pleno puente, una de las fechas en las que se reciben más visitantes durante los meses invernales en Monfragüe.

Publicado el 05/12/2013 por SEO/BirdLife

Especies exóticas invasoras

     Las invasiones biológicas pueden definirse como el proceso mediante el cual una especie que no es autóctona coloniza un lugar. Estas invasiones son un componente muy significativo del cambio global producido por el hombre. La invasión de un sitio por especies alóctonas trae aparejados serios problemas económicos, sociales y ecológicos. Entre los ecológicos, que son los que aquí mas importan, las especies invasores depredan y compiten con las especies nativas y en muchas ocasiones producen serios declives en sus poblaciones e incluso su extinción. Quizás el caso más espectacular conocido sea la extinción del chochín de la Isla Stephens (Xenicus lyalli) a principios del siglo XX por la presión depredadora ejercida por un solo gato que llevó a la llevó el farero.

Pareja de cotorras de kramer. Foto Gonzalo Criado.

     Por suerte en Salamanca hay pocas especies de aves exóticas establecidas, tan solo destaca la población de cotorras de Kramer (Pssitacula krameri) asentada en el río Tormes a su paso por la capital salmantina. Otras especies alóctonas han sido detectadas en la provincia, pero parecen ser casos esporádicos (véase la recopilación de citas en los Anuarios Ornitológicos de la Provincia de Salamanca disponibles en la barra lateral derecha). Sin embargo, en Barcelona las colonias de cotorra argentina (Myopsita monachus) son extremadamente abundantes y constituyen un serio problema en muchos aspectos. Por otra parte y lamentablemente, la introducción de peces foráneos en los ríos de Salamanca ha conducido a la práctica desaparición de las especies de peces autóctonos como las sardas, barbos o escallos. En Salamanca, el visón americano, una especie que ha conseguido medrar en los ríos de España central, supone una amenaza seria para las poblaciones de aves ribereñas y de hábitos acuáticos, como el zampullín común, el avetorillo común o la gallineta común. Y es más preocupante aun que el visón se haya establecido en el valioso Azud de Riolobos y entorno, donde se alimenta de zampullines, azulones, agachadizas, fochas e incluso archibebes. El impacto sobre las poblaciones de estas aves acuáticas puede ser muy grave. 

Visón americano. Foto: Pablo García Díaz.

      Es fundamental gestionar las poblaciones de especies invasoras para evitar estos graves efectos negativos. Una estrategia de gestión coherente debería basarse en prevenir el establecimiento de nuevas poblaciones y especies, así como gestionar las poblaciones de especies ya establecidas (por ejemplo, mediante el control poblacional). Hace pocas semanas el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha anunciado profundas modificaciones del Catálogo y Lista de Especies con Potencial Invasor en España, catálogo que aun no siendo perfecto, representaba una herramienta fundamental para evitar el impacto de las especies invasoras. Estas modificaciones abren la puerta a un importante número de especies exóticas, con su consiguiente impacto, y representan un paso atrás en la conservación de la biodiversidad en España de consecuencias impredecibles.

      Las especies invasoras son un problema que muchas administraciones no se toman en serio, salvo en casos muy excepcionales, pero que deberían comenzar a gestionar si el objetivo es la conservación de nuestra rica biodiversidad.


Texto: Pablo García Díaz.
Imágenes: Gonzalo Criado y Pablo García Díaz.

Milano real. Veneno mortal.

     Segunda parte de la anterior entrada. Seguimos informando sobre el episodio de envenenamiento que estamos viviendo en estos días en los términos municipales de Ventosa de Río Almar y sobre todo en el de El Villar de Gallimazo. Pueblos ambos en los que tenemos muchos amigos, todos ellos respetuosos con la naturaleza y con la legalidad, que no se merecen esto.

     Después de los sucesos del jueves, con 11 milanos reales encontrados muertos por nuestros compañeros Manuel Lorenzo y Alberto Hernández, pero sobre todo gracias al buen hacer de Manuel Miguel, el viernes 15 de marzo se acercó por la zona Juan Luis Sánchez que desgraciadamente tubo el dudoso honor de localizar 7 nuevos cadáveres milano real (Milvus milvus), otro de aguilucho lagunero (Circus aeruginosus) y 1 cuervo (Corvus corvus). La macabra cifra aumentaba a 18 milanos, 1 lagunero y 1 cuervo.

Cadáver de milano real. Posible envenenamiento.

     Esa mañana volvió a aparecer por la zona un par de patrullas del SEPRONA, que se encargaron de recoger muchos de los cadáveres que teníamos localizados. Por la tarde otras patrullas de SEPRONA siguieron con la tarea. También se unieron a la búsqueda de nuevos individuos patrullas de agentes medioambientales y voluntarios del Grupo Local SEO-Salamanca. Por suerte, no se localizó ningún cadáver más.

Miembro de SEPRONA recogiendo un cadáver de milano real.

     No tenemos constancia de que hubiese gente el sábado continuando con las prospecciones, pero no dudamos que los hubo, dado el interés que ha suscitado el tema. Hoy domingo nos desplazamos 16 personas ligadas a SEO-Salamanca divididos en cuatro equipos que hemos pateado la zona en un amplio radio, para contaros lo sucedido, quiero "robarle" las poéticas palabras a los amigos de IberiaBird Medioambiente que expresa perfectamente los sentimientos de todos nosotros: 

"Hoy con los compañeros de SEO-Salamanca, hemos seguido muestreando la zona, en busca de más aves muertas envenenadas. Ha sido un día de lloros. Lloros de pena recordando lo caído, lloro de rabia pensando en que el culpable quede impune y lloro del cielo que no ha parado, quizás recordando todos los milanos que ya no volaran por esta zona...aunque el cielo podría haberlos honrado con un poco de sol, porque vaya chuza de agua para patear los campos..."

Milano real encontrado muerto, entre barro y lluvia.

     Por "suerte" sólo hemos localizado un nuevo cadáver de milano real, lo que eleva la negra cifra a 19 milanos reales, 1 ratonero y 1 cuervo. Seguiremos sobre el tema hasta que se agote y os seguiremos informando de las novedades que sigan apareciendo.

     Queremos agradecer desde estas líneas a todos los que están colaborando en este tema, desde los voluntarios que dejan su tiempo y su dinero en el campo buscando víctimas de este tema, pasando por los agentes de la autoridad (SEPRONA y Agentes Medioambientales), técnicos de la Consejería de Medio Ambiente, Trisol Comunicación, y a todos los que de una forma u otras nos están ayudando, colaborando y animándonos en esta desagradable tarea.

Miguel Blanco Sol.
 

La España negra: Envenenamiento de Milanos reales.

     Hace unos día uno de nuestros compañeros nos avisaba de la presencia de cuatro milanos reales (Milvus milvus) a los pies y bajo los cables de un tendido de conducción eléctrica en el término municipal de Ventosa de Río Almar. Una revisión de las imágenes empezó a levantar sospechas. El apoyo es seguro, es prácticamente imposible que ningún ave pueda tocar dos conductores a la vez. La colisión con los conductores puede ser más factible, pero de todos es conocida la maniobrabilidad del milano real. Puede haber un milano tonto que se choque contra los cables, pero cuatro, sonaba un poco inverosímil. La otra posibilidad era el envenenamiento. Los milanos comen, vuelan hacia algún posadero (apoyo eléctrico, pívot, etc), se va encontrando mal, cae al suelo y allí muere.

Milanos agrupados bajo el tendido. Ver la imposibilidad de electrocución.

     Las sorpresas se acrecientan cuando ayer otros dos compañeros encuentran otros dos milanos, muy cerca de los cuatro anteriores, en término municipal de Villar de Gallimazo, pero esta vez en mitad de un sembrado, sin postes, sin cables, sin carreteras. Las sospechas sobre el envenenamiento se acrecientan. Los improperios y los malos pensamientos pasan por la mente de todos los que conocimos los hechos. Inmediatamente nos pusimos en contacto con el Life Veneno NO para notificarlo a su teléfono gratuito 900 713 182. También denunciamos los hechos ante el SEPRONA de Salamanca y como no podía ser de otra forma, ante la Consejería de Medio Ambiente.

Milano real muerto, 13-3-13. Villar de Gallimazo.

     Hoy, espoleado por esta sospecha, nuestro compañero se ha "tirado al monte" nada más comer para patear los encharcados campos en los alrededores de donde se encontraron los seis de ayer, por cierto, recogidos esta mañana por el SEPRONA. Unos tras otro fue anunciando vía SMS la aparición de nuevos cadáveres, hasta un total de cinco, lo que hace un total de ONCE milanos reales muertos. Ya estamos manos a la obra en la redacción de las nuevas denuncias.

Milano real muerto. 14-3-13.

     En estos momentos, los epítetos que se me pasan por la cabeza son demasiados fuertes para reproducirlos aquí y ahora, mas aún cuando es seguro que si se trata de un episodio de envenenamiento el número de cadáveres se verá incrementado en los próximos días.

     El Grupo Local SEO-Salamanca está organizando una o dos salidas para este fin de semana, a dar un repaso a los tendidos, pívots y cualquier otro tipo de posadero de la zona, y si es posible, a ver si hay suerte y encontramos la fuente de este verdadero despropósito.

Nota de Prensa: Envenenamiento.

SEO/BirdLife, WWF y Ecologistas en Acción anuncian su personación en los tribunales ante el mayor caso de envenenamiento registrado en España.

• Los hechos se produjeron en Tudela y Cintrúenigo (Navarra) el pasado mes de julio, donde murieron más de 120 aves rapaces.
• Las ONG denuncian la pasividad de la Administración Navarra para tomar medidas de cierre de cotos de caza y de recuperación del entorno.

Las ONG ambientales han anunciado hoy en rueda de prensa su personación en los tribunales por el mayor caso de veneno registrado en España en la última década. El veneno utilizado en los cotos de Montes del Cierzo y de Monte Alto (Tudela) y de Cintruénigo puede haber sido el causante de la muerte de más de 120 aves rapaces, entre ellas milanos reales, alimoches, milanos negros, aguiluchos laguneros y buitres leonados.

En este caso, y como resultado de las investigaciones de la Policía Foral de Navarra se detuvo y se puso a disposición judicial a cinco personas. Son el presidente, el guarda y un vocal del coto de Montes del Cierzo; el presidente del coto de Cintruénigo; y una quinta persona que pudiera estar relacionada con los envenenamientos detectados en el coto de Monte Alto.

Las tres organizaciones ambientales han denunciado los retrasos por parte de la administración Navarra para tomar medidas encaminadas al cierre de los cotos de caza implicados y a la recuperación del entorno. Estas actuaciones son imprescindibles para compensar el grave impacto del uso de veneno en las poblaciones de rapaces de la región, sin embargo la Administración no ha avanzado en su tramitación.

SEO/BirdLife, WWF y Ecologistas en Acción actuarán, en el marco del proyecto Life+ VENENO, en los tribunales con el objetivo de conseguir una sentencia que refleje las consecuencias legales que tiene la utilización de estos métodos de control de predadores.

Este es un de los objetivos específicos del proyecto Life+ VENENO para avanzar en la lucha contra el veneno, junto con la colaboración de las administraciones para dotarles de herramientas normativas adecuadas, mejorar la investigación y vigilancia, buscar medidas alternativas y sensibilizar a la población sobre este problema que afecta a nuestra fauna silvestre.

Uso de cebos envenenados

A pesar de ser ilegal y no efectivo, el veneno se sigue utilizando para eliminar depredadores, así como para el control de plagas agrícolas. La colocación de cebos envenenados es una práctica arraigada en nuestros campos, completamente ineficaz para los objetivos que persigue, además de un método masivo, no selectivo y cruento para la fauna. Por ello, está prohibido por la legislación nacional y autonómica y aparece tipificado como delito en el Código Penal. El veneno en el campo supone un riesgo para la salud pública, para el medio ambiente y para nuestras mascotas.

El proyecto Life+ VENENO tiene como objetivo lograr una disminución significativa del uso de veneno en España. El proyecto, con un presupuesto de 1,6 millones de euros, de los cuales la Comisión Europea cofinancia el 40% y la Fundación Biodiversidad el 26%, se desarrolla entre 2010 y 2014.

SEO/BirdLife, el Fondo para la Conservación del Buitre Negro y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha son los beneficiarios del proyecto. Los cofinanciadores son el Cabildo de Fuerteventura, la Junta de Andalucía y el Gobierno de Cantabria. La Editorial América Ibérica colabora con el proyecto y otras doce comunidades autónomas y un cabildo participan en diferentes acciones.

www.venenono.org

Riolobos: Dos imágenes.

      El azud de Riolobos, en plena estepa cerealista, entre Campo de Peñaranda y Villar de Gallimazo, es un humedal con una historia corta y la amenaza de una muerte prematura, que en SEO-Salamanca llevamos muchos años tratando de impedir.

     Miro el plano que confeccionó el profesor Luis Miguel Mata en el año 2001, y recuerdo la pequeña historia del nacimiento del humedal. En la primavera del año 2000 la Confederación Hidrogáfica del Duero hizo el llenado de prueba, y lo que sucedió en esa lámina de agua de algo más de trescientas hectáreas vino a paliar las deficiencias provocadas en la comarca por la desecación de los antiguos lavajo. Fue uno de esos sucesos maravillosos que es una suerte vivir.

Azud de Riolobos en 2001. Mapa de Luis Miguel Mata.

     Todas las aves acuáticas del mundo vinieron a habitarlo, y en pocos meses la vaguada herbácea que era se había convertido en una gran laguna de orillas superficiales atestada de patos, somormujos, fochas, limícolas, de todo. Una masa de aves alimentándose y otras muchas criando sus polluelos. Pasaba el tiempo, con algún año extraordinariamente lluvioso, y Riolobos crecía en su esplendor, llegando a ser en los momentos de mayor sequía estival el humedal más rico de la región, reserva estival de Villafáfila y La Nava.

     Las sorpresas se sucedieron hasta rebosar todas las previsiones, cuando vimos asentarse para pasar la época postnupcial varios grupos de malvasías cabeciblancas, de las que se llegaron a contar más de cien individuos juntos. Algún invierno de esos pocos años óptimos se llegó a contar más de diez mil aves en el azud una misma mañana.

     ¿Por qué Riolobos? Otras masas de agua artificiales tienen más superficie, con una situación geográfica cercana, pero allí no se produjo este hecho extraordinario. Porque este azud conserva muchas características de los antiguos lavajos y lagunas esteparias. Principalmente la poca profundidad en gran parte de su superficie, más de ochenta hectáreas con el fondo a menos de un metro: el paraíso de las limícolas, puesto que es ahí, en su mayor parte, donde encuentran su fuente de alimentación. Y también islas, media docena de islas, lugares seguros para los abundantes nidos de cigüeñuelas, chorlitejos, avocetas y somormujos. Incluso llegó a haber intentos de cría de charrancitos y pagazas.

     También nos acostumbramos a la impresionante algarabía de los miles de gansos que descansaban allí, saliendo y entrando de las aguas, por miles, en cualquier momento del día o de la noche. Y la anunciada llegada de las grullas, cuando la noche está viniendo y el día ya se ha ido. Acercándose con su lento volar tranquilo y sus llamadas inconfundibles, se acercan al agua cada noche a tomar un trago de agua antes de dormir.

     Riolobos ya era conocido entre los ornitólogos, y se empezaba a ver con regularidad gente venida de todos los puntos del país a ver uno u otro pájaro del que habíamos dado noticia.

     Conscientes de esta circunstancia, y de la importancia de seguir manteniendo esa situación, SEO-Salamanca inició un estudio pormenorizado de este ecosistema, con un sistema de censos y estudios específicos sobre las especies para las que Riolobos era importante en esos momentos. Por el número de individuos observados, descubrimos que la Espátula europea tenía allí una zona muy importante de alimentación y descanso en la migración otoñal, cuando los grupos familiares necesitan buenas zonas para reunir fuerzas. Que la Cigüeñuela común establecía en primavera una colonia de cría con más de doscientas parejas. O que el embalse se había convertido en uno de los lugares con citas más abundantes de Malvasía cabeciblanca de toda la península en ciertos meses.

Grupo de malvasías en el Azud de Riolobos. Foto: Miguel Rouco.

     Pero ya con la situación en su óptimo veíamos la amenaza de desaparición sobre Riolobos, como si este humedal hubiera empezado su agonía el día que llegó el agua. El plan de regadío no llegará a ejecutarse, y las perspectivas no hacen suponer que se vaya a completar la obra restante. Así que un pantano en medio de la nada que sólo sirve para refugio de pájaros. Y que cuesta dinero llenar, porque la altitud de Riolobos es superior a la de Villagonzalo, el embalse que lo alimenta a través de la red de canales de regadío. Hemos llamado a todas las puertas para explicar el deterioro y la pérdida que estaba sufriendo el azud, conscientes de la necesidad de mantener esta zona húmeda artificial, sabiendo que la muerte de Riolobos es un paso atrás en la conservación de muchas especies.

     Pero nadie respondió. Ni las administraciones que tienen la obligación de hacerlo para conservar un espacio que ellas mismas señalaron como importante, ni las empresas que venden verde y crean fundaciones “conservacionistas”. El nivel del agua, sin río que lo alimente, ha ido bajando, y con él la riqueza ornitológica y ecológica en general.

     Miro esta otra imagen, de hace algo más de un año. A pesar de nuestros muchos esfuerzos, en poco tiempo Riolobos ha dejado de ser la maravilla que fue, se esfumó su riqueza poco a poco al tiempo que el agua se evaporaba. La lámina de agua es ridícula. Ya no hay islas. Como puntilla, las carpas se ha multiplicado hasta alcanzar categoría de plaga, y, en consecuencia, la calidad del agua se ha visto resentida también por el pastar en el fondo de estos peces, que acaban con la vegetación acuática. Desapareció el alimento de los patos buceadores que pasaban el invierno en cantidades estimables. Porrón es un nombre que ya no suena.

Situación del Azud en 2011.

     De los miles de ánsares que pasaban el invierno han ido quedando unos centenares. Las espátulas han seguido pasando en otoño, pero las observaciones escasean. Seguramente se posan poco tiempo al comprobar que no hay alimento suficiente. Y así con todo lo que fue abundancia y de una forma o de otra se ha ido esfumando hasta quedar solo en nuestra memoria.

     Algo ocurrió la pasada primavera que nos hizo sonreír. La situación del agua era tan mala que la Confederación Hidrográfica del Duero se ha visto obligada a hacer un llenado parcial, apenas la tercera parte de la capacidad de Riolobos. Y el cambio ha sido inmediato. Un brillo, pálido reflejo de aquel espectáculo deslumbrante, ha recorrido el azud. Los bandos de limícolas han llenado sus orillas y se han podido alimentar y descansar en su largo y peligroso viaje hacia el sur. 

Somormujo lavanco en su nido. Foto: Miguel Rouco.

     Como ya hemos mostrado en este blog, Riolobos es un Ave Fénix y está esperando resurgir de sus cenizas. Vivirá, pero cada año que transcurre sin sacar de la ruina esta joya de la llanura es una oportunidad de vivir que se pierde para miles de pájaros, de los que no vuelven a la vida cuando las fuerzas les abandonan en medio de su viaje interminable.

     Recuerdo el verano del año 2000. No puede ser. Estos últimos doce años no van a quedar solo los fuegos artificiales que nos dejaron los ojos como platos.


Francisco Cosme Muñoz.

Comarca de Peñaranda

Varios ayuntamientos y el grupo SEO reclaman un nuevo llenado para salvar Riolobos

Piden además que se ejecuten las sanciones del Seprona por la pesca en el humedal

TRISOL Los ayuntamientos de Campo de Peñaranda y Villar de Gallimazo, así como el grupo de SEO Salamanca, reclamarán un nuevo llenado para salvar Riolobos y recuperar su importancia como uno de los mejores humedales de toda la Comunidad Autónoma.

Los ornitólogos están realizando estos días un estudio sobre la pérdida de agua, principalmente por la evaporación durante el verano, que ha sufrido el azud tras el último llenado del mes de mayo y remitirán su informe a la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD).

“En primavera es necesario llenarlo totalmente o, al menos, hacer un nuevo aporte de agua y así se lo hemos transmitido al nuevo ingeniero jefe de la CHD que lleva ahora el azud”, comentaron ayer desde el grupo salmantino de la Sociedad Española de Ornitología (SEO).

Pincha aquí para ir a la edición digital del periódico

     Esta escueta noticia sale hoy en la edición digital del periódico la Gaceta de Salamanca, en la edición escrita debe ser más extenso. La máxima en estos casos es que hablen de nosotros aunque sea poco. En lo que vamos avanzando es en el apoyo por parte de los ayuntamientos implicados que han visto que el deterioro del humedal también les afecta a ellos, y por el contrario, un espacio de estas características sano y bien gestionado les puede beneficiar y mucho.

     En cuanto al subtitular, comentar que en el Azud de Riolobos de momento se puede pescar fuera de la época de cría, lo que no está permitido es meter los vehículos hasta la orilla, y esas son las denuncias que pone el SEPRONA, pero que de momento la Administración competente no está dando salida, cosa que hemos solicitado por escrito en la Consejería de Medio Ambiente.